Foto: Detalle de un panel de plataforma (ayaka) o recinto del patio Phanigiri, distrito de Suryapet, Telangana Ikshvaku, departamento de patrimonio de piedra caliza de los siglos III-IV d.C., Telangana, Hyderabad
Del Museo Metropolitano de Arte muestra, Árbol y Serpiente
Me preocupa constantemente que a menudo somos demasiado analíticos sobre el trabajo interior.
¿Dónde empezó esto? Quizás con P. D. Ouspensky, que era matemático y científico. ¿Qué habría pasado si un artista o un poeta, si un músico, fuera quien hubiera informado en primer lugar de la esencia de las ideas de Gurdjieff? No sé. Pero lo que me parece seguro es que, si bien existen aspectos técnicos importantes para comprender la naturaleza del alma, no son necesariamente de naturaleza analítica.
Sin embargo, en general nos vemos extrañamente arrastrados a analizar todo lo que hacemos utilizando la mente intelectual. La observación de sí se convierte en un proceso analítico; no el desarrollo de una nueva relación, sino la explicación contínua de qué es una relación.
¿Cómo puede esto ser evitado? Si nos volvemos demasiado sensibles, ¿no degradará eso la calidad de nuestro trabajo? No tengo la respuesta para eso. Pero estoy bastante seguro de que necesitamos trabajar más con nuestra intuición espiritual que con nuestras habilidades analíticas si queremos tener una mejor idea de quiénes somos en la raíz de nuestra alma. Nuestra alma no es un analista; fue colocada aquí para ser un experimentador. Asumir el mundo como un deber y una responsabilidad; a, como lo expresó Ibn Arabi en su obra clásica, Los Engarces de la Sabiduría, un alumno en los ojos de Dios.
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to Zen, Yoga, Gurdjieff: Lee's Gurdjieff Newsletter to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.